Le projet ITT est rattaché au bloc 31, car ils partagent diverses caractéristiques du point de vue de leur mode d'exploitation. Les deux blocs se trouvent à l'intérieur du Parc National Yasuní et sont la frontière de la partie intacte du parc.

Selon l'Etude d'Impact Environnemental présentée par Petrobrás pour le Bloc 31, les chiffres du pétrole à extraire forment un pic maximum de 30.000 barils par jour, mais en 18 ans ils chutent rapidement jusqu'à 3.000 barils par jour, comme on peut le voir sur la figure suivante :

Les propositions de Petroecuador et Sinopec pour le projet ITT

La comparaison des propositions permet d'identifier diverses choses importantes :

1. La proposition de Sinopec restera en relation avec celle de Petrobrás, car il s'agit de réaliser une opération conjointe.

2. Les entreprises, pour confirmer la totalité des réserves, proposent de procéder à des analyses sysmiques supplémentaires. L'entreprise Sinopec, qui affirme travailler avec l'information de Petroecuador, propose la réalisation de 450 Km² de sysmique 3D, de haute densité dans le champ.

3. La production de pétrole est estimée à 160.000 barils par jour à partir de la cinquième année dans le cas de Sinopec, et à 100.000 barils par jour dans le cas de Petroecuador, durant 13 ans, suite auxquels l'extraction déclinerait.

4. Sinopec prévoit la perforation de 214 puits, tandis que Petroecuador en prévoit 130.

5. En ce qui concerne les investissements, Sinopec parle d'un maximum de 5 milliards de dollars, mais ne précise pas combien cela serait réellement.

6. Sinopec parle de production anticipée. Cela, en plus de suggérer que les revenus pour l'Etat arriveront avant la date prévue, révèle que ce sera le mécanisme utilisé pour financer son propre investissement¹, c'est à dire que l'investissement offert sera inférieur.

Les propositions que Petroecuador a présentées maintiennent divers aspects en commun, mais elles suggèrent toutes des problèmes de type environnemental principalement, en relation avec la gestion et la destination des déchets, à l'excessif optimisme au sujet des réserves, à la méconnaissance des impacts environnementaux de l'activité, et à l'offre technique, qui, à en juger par les estimations des coûts d'extraction, reposerait sur des technologies similaires à celles qui ont provoqué la crise environnementale dans l'actuelle zone pétrolière de l'Equateur.

L'information de Petroecuador parle d'un investissement calculé à 2,09 dollars par baril, et un coût d'extraction de 3,41 dollars par baril, alors que la moyenne des coûts d'extraction actuels est au-dessus de 10 dollars, pour les projets de pétrole lourd.

Petroecuador a analysé les trois scénarios suivants pour le projet ITT :

Les chiffres de revenus ne sont pas crédibles, à cause de nombreuses et sérieuses incertitudes concernant les technologies qui seront utilisées, les investissements réels, les volumes de pétrole qui seront obtenus, et les chiffres sur les coûts, les frais, les amortissements et l'impôt sur le revenu..

Dans le projet présenté par Sinopec, on parle par exemple de la génération de 320 MW d'électricité avec le résidu d'extraction du pétrole, l'amélioration de la qualité du pétrole au-dessus de 26 degrés API et son transport par le SOTE (Système d'Oléoducs TransEquatoriens, normalement réservé au pétrole léger).

Mais d'autre part on parle du complexe pétrochimique de Jaramijó qui traiterait le pétrole lourd, donc on ne comprend pas à quoi sert l'usine d'amélioration du pétrole, et la génération d'électricité n'a pas de sens non plus étant donné que son but était d'améliorer la qualité du pétrole.